Comments on: Manuel du Sceptique Climatique

By: stephen richards

stephen richards — Wed, 13 Oct 2010 09:13:31 +0000

MattB

Il est un “pillock” de la premiére classe. Il est un clent extraordinaire du site RealClimate et un suivante du “gospel”. Il crois tout il a lu sur le rechauffement de la planet et il en a tout accepté sans penser.

S’il veut comprendre bien fraiçais je lui suggére chercher la dictionaire pour les mots suivant. Prunaisse, putain, chiante etc.

Report this

0 0

By: wilbert Robichaud

wilbert Robichaud — Mon, 20 Jul 2009 20:22:43 +0000

Bernard ….très bien dit. Et voila c’est fais.
merci encore.

Report this

0 0

By: Bernard P.

Bernard P. — Sat, 18 Jul 2009 16:14:50 +0000

Preuve qu’il est facile de commetre une coquille, j’ai moi-même oublié un apostrophe dans mon message précédent: Disons qu’il s’agit…

Report this

0 0

By: Bernard P.

Bernard P. — Sat, 18 Jul 2009 16:10:18 +0000

Bonjour M. Robichaud.

Comme vous avez été associé à la traduction française, je vous fais part de certaines petites fautes, inexactitudes et coquilles que j’ai notées “en deuxième lecture”. Disons quil s’agit pour moi d’une déformation professionnelle… Je vous les indique dans le but d’améliorer encore davantage la qualité de cet excellent document:

Page 1, sous “La démarche à suivre”, il serait préférable de dire “de réponses vagues” au lieu de “des réponses vagues”

Page 3, Point 1, on devrait dire “n’ont mis en évidence aucun des points chauds qui devraient résulter des gaz à effet de serre”

Page 3, Point 3, suggestion: les satellites qui font deux fois par jour le tour de la planète

Page 4, sous le tableau “Signature prédite”, il manque un bout de texte. Suggestion: Voici où les modèles prévoient que nous devrions voir un réchauffement si les GES étaient en cause.

Page 5, encadré “Conclusion”, il manque le mot “pas”: les carottes de glace n’expliquent pas les réchauffements.

Page 9, sous Dr. Kiminori Itoh, le mot anglais “deceived” signifie “trompés” et non “déçus” : ils se sentiront trompés par la science et les scientifiques.

Page 9, sous Dr. Richard Courtney, suggestion: Jusqu’à maintenant, aucune preuve convaincante…

Page 11, encadré en bas de page, les mots “n’y a pas” sont de trop (double négation). Suggestion: Une conviction n’est pas scientifique s’il n’y a ni preuve, ni situation pouvant la mettre en défaut.

Page 12, encadré B, il y a un point de trop après “c’est tendance”

page 15, dernier titre, Météo extrême: accent circonflexe requis sur extrême

Report this

0 0

By: wilbert Robichaud

wilbert Robichaud — Thu, 16 Jul 2009 03:22:24 +0000

Un des problèmes c’est avec du monde comme lemire « découverte »,moi je l’appelle lepire.

Report this

0 0

By: Bernard P.

Bernard P. — Thu, 16 Jul 2009 01:40:56 +0000

Excellente traduction, Monsieur Allemand: Un travail de professionnel. Merci! J’avais déjà la version originale en anglais, mais ici au Québec, une majorité de gens sont incapables de la lire. La version française est beaucoup plus accessible.

Au Québec la pensée unique en matière de réchauffement climatique a presque remplacé la religion. Il est imposssible d’ébranler le consensus politico-médiatique, même avec les meilleurs arguments du monde. Votre traduction pourrait amener davantage de personnes à se poser des questions.

Report this

0 0